Matriz de Comparación de Criterios
La empresa brinda un portal de proveedores mediante un sistema SAP y administra aproximadamente a sus 300 proveedores, los cuales, están distribuidos por las categorías de plásticos, materias primas, químicos y esencias, válvulas y cartones, entre otros. Todos a nivel nacional e internacional como Estados Unidos, China, Francia, Inglaterra y Suiza. Sin embargo, antes de poder trabajar con cada uno, se realiza una negociación previa referente a los requerimientos mediante una cotización. Cada proveedor debe tener la capacidad de ser eficientes y garantizar que cuenta con los recursos, además tener la facultad de entrega de los insumos y suministros que involucran la cadena de suministro. Por lo tanto, se considera un proceso de evaluación que permite evaluar los siguientes criterios:
Descripción de criterios
En principio, se evaluarán los criterios que para poder desarrollar la matriz de comparación de criterios por lo que se consideran los siguientes puntos:
Tabla: Descripción de criterios
|
Criterios |
Descripción de
Criterios |
|
C01 |
Innovación y tecnología |
|
C02 |
Calidad en servicio y productos |
|
C03 |
Costo de servicios |
|
C04 |
Diversificación de productos (Productos
sostenibles y no presenten testeo en animales) |
|
C05 |
Regulación y procesos gubernamentales |
Fuente: Elaboración propia
Matriz de comparación de criterios
En segundo lugar, se desarrolla las comparaciones de los criterios y se define el rol de importancia en cada uno mediante una matriz asimétrica.
Tabla: Matriz de comparaciones de criterios
|
Matriz de comparación de criterios |
|||||
|
Criterios |
C01 |
C02 |
C03 |
C04 |
C05 |
|
C01 |
|
C02 |
C03 |
C01 |
C01 |
|
C02 |
|
|
C02 |
C04 |
C05 |
|
C03 |
|
|
|
C04 |
C03 |
|
C04 |
|
|
|
|
C04 |
|
C05 |
|
|
|
|
|
Fuente: Elaboración Propia
Importancia de criterios
En tercer lugar, se identifica cada criterio, además se coloca un porcentaje y orden de importancia a cada criterio, elaborándose con ello, la matriz de importancia:
Tabla: Matriz de importancia de criterios
|
Importancia de Criterios |
|||
|
Criterios |
Frecuencia |
% |
Orden |
|
C01 |
2 |
20% |
2 |
|
C02 |
2 |
20% |
1 |
|
C03 |
2 |
20% |
3 |
|
C04 |
3 |
30% |
5 |
|
C05 |
1 |
10% |
4 |
|
Total |
10 |
100% |
|
Fuente: Elaboración Propia
Criterio de evaluación de proveedores
En cuarto lugar, se realiza la evaluación a los proveedores, esto se desarrolla mediante las ofertas recibidas o cotizaciones, por lo que se procede a designar a cada criterio una valoración siendo eficiente (2), satisfactorio (15) deficiente (10).
Tabla: Criterios de evaluación de proveedores
|
Criterios de evaluación de proveedores |
||||
|
Criterios |
Descripción de Criterios |
Eficiente (20) |
Satisfactorio (15) |
Deficiente (10) |
|
C01 |
Innovación y
tecnología |
< 4,000 |
entre 4,000 y 6,000 |
> 6,000 |
|
C02 |
Calidad en servicio y
productos |
20 |
15 |
10 |
|
C03 |
Diversificación de
productos (Productos sostenibles y no presenten testeo en animales) |
> 5 |
entre 3 y 5 |
< 5 |
|
C04 |
Costo de servicios |
1 |
3 |
5 |
|
C05 |
Regulación y procesos
gubernamentales |
2 |
1 |
Nunca |
Fuente: Elaboración Propia
|
Oferta de los proveedores |
||||
|
Criterios |
Descripción de Criterios |
PRO EMPAQUES |
PIARO IMPRESIONES S.A. |
SIMEX |
|
C01 |
Innovación y tecnología |
4250 |
4800 |
3850 |
|
C02 |
Calidad en servicio y
productos |
19 |
10 |
14 |
|
C03 |
Diversificación de
productos (Productos sostenibles y no presenten testeo en animales) |
6 |
8 |
4 |
|
C04 |
Costo de servicios |
1 |
2 |
2 |
|
C05 |
Regulación y procesos
gubernamentales |
1 |
1 |
1 |
Fuente: Elaboración Propia
Fuente: Elaboración Propia
Como resultado observamos que la empresa Pro-empaques ha obtenido el mayor puntaje, demostrando ser el apto y con el cual se debe trabajar, ya que cumple con los criterios establecidos por Belcorp

Comentarios
Publicar un comentario